Общественные институты — это еще не всё (важна культура)

Общественные институты — это еще не всё (важна культура)

Современное строительство, как и медицина — это набор процессов и технологий. В развитых экономиках строительные компании средних размеров достигают конкурентных преимуществ за счёт лидерства по затратам (строим также качественно, как все, только дешевле), а те, что по-крупнее — за счёт дорогих проектов и новых технологий, на которые они в состоянии потратить уйму денег и получить взамен… репутацию.

В Ростовской области в соответствии со стратегией «лидерства по затратам» работает, например, франчайзи финской компании, а недавно в Москве я столкнулся с позитивным явлением — до нас докатилась-таки технология «рукава для сброса строительного мусора». Простая и полезная в хозяйстве вещь, которая решает кучу проблем, главная из которых — безопасность рабочих. Каждый строитель знает, что нет ничего неприятнее, чем травма на производстве, тем более от кирпича, прилетевшего с пятого этажа. Да и выбрасывать мусор так намного быстрее.

Podvesnoy5В общем, кто-то из руководства московских девелоперов «подсмотрел» как это делают иностранные партнеры и привёз технологию к нам. Да-да, я знаю, что уже давно все себе такую модную штучку купили. Одна только незадача — мусор наверху надо дробить. Специальной машинкой или вручную. Потому что даже не особо крупные блоки в рукав не влезают. И в этом есть большой смысл — это отраслевая экстерналия, которая позволяет заставить одного участника (строительную компанию) испытать неудобства, чтобы потом существенно сократить издержки для всей цепочки создания ценности (включая конечный этап утилизации). Сделано это в других странах законодательно (создан «институт» в виде экстерналии для строительных организаций).

rukav

Но в России, не будучи стесненными какими-либо обязательствами, штрафами и репутациями, рабочие, прорабы, да и сами руководители этого не понимают. Поэтому мелкий мусор бежит по рукаву, а крупный — по-прежнему просто слетает вниз рядом.

Вроде бы и «институт» существует (хотя бы в форме новых рекомендаций Госстроя), а вот культура (в данном случае — понимание технологий и выгод от их использования) нет. В итоге, отсутствие культуры нивелирует все выгоды от использования технологий и еще больше увеличивает затраты строителей.

Каждый из нас, кто хоть раз сталкивался со строителями (даже с внутриквартирными ремонтами) знает — мусор за собой они никогда не убирают. Какое уж тут лидерство…

Для сравнения, посмотрите на культуру уборки в Израиле. На фото строитель подметает улицу (!) после того, как разгрузили грузовик с цементом.

 cleanthestreet

Как сказал бы Аузан (см. предыдущий пост), мы сейчас наблюдаем (и видимо еще долго будем) положительные транзакционные издержки и наверняка есть способы сделать их меньше… но об этом в другой раз.

Роль кустарного производства и неявного знания

Роль кустарного производства и неявного знания

Географическая близость производителей и инноваторов способствует обмену «неявными знаниями», которые зачастую определяют фактическую возможность воспроизводства технологии. Генерацию, сохранение и обмен неявными знаниями называют одними из важнейших процессов кластерного производства.

Продолжить чтение «Роль кустарного производства и неявного знания»

МакКинси: четыре старых проблемы, любая из которых делает экономические прогнозы бесполезными

МакКинси: четыре старых проблемы, любая из которых делает экономические прогнозы бесполезными

а сколько шпаг у нас четыре
а бёдер семь а пальцев сто
давайте с самого начала
мы кто

Нестер Пим

Аналитики из МакКинси едят свой хлеб не напрасно, их всегда приятно читать. Один из их прошлогодних материалов относительно роли региональных правительств в успехе кластерной политики вообще можно считать практическим руководством к действию, а вот в апреле они выпустили довольно необычный для себя материал.

forglobalbreakingtrends-1 forglobalbreakingtrends-2 forglobalbreakingtrends-3 forglobalbreakingtrends-4

Весь инфобизнес строится на подтверждении своих собственных прогнозов, здесь же темой выбраны четыре направления глобальных изменений, которые, наоборот, должны указать нам о несостоятельности существующего экспертного корпуса:

  1. Стремительная урбанизация (ой, мне одному кажется, что черно-красные цвета инфографики выбраны из-за желания сделать акцент на Китае?).
  2. Сокращение времени внедрения инноваций (Китай? Нет, не слышали…).
  3. Старение населения (тут есть все и Китай тоже — их экономика стареет даже быстрее, чем в Европе и это для них не менее реальная угроза, чем для остальных).
  4. Усиление глобализации и коммуникационной связности (тут Китая формально нет из-за их стены, но если подумать об Alibaba, биткоинах и остальном…).

Попросту говоря, есть четыре достаточно случайных процесса с тяжелым характером, которые коснутся всех и каждого. При этом они не дружат между собой и от того превращают любые долгосрочные прогнозы в жонглирование горящими булавами.

Красный цвет инфографики навевает на меня параноидальные мысли о том, что стратеги нового мирового порядка сейчас пристально изучают китайского соседа. Нам бы так.

Вопрос напоследок: отметьте для себя, попадает ли Россия в тренды, в какие и хорошо ли это?